Het was niet de week van Pierre van Hooijdonk wat zijn analyses aangaan na de ontboezemingen van Guus Til na afloop van FC Utrecht – PSV.
Van Hooijdonk werd als analist gevraagd naar de uitlatingen van Til en gaf daarop zijn mening. Na een week vol feiten en uitspraken van de hoofdrolspeler zelf, blijft Van Hooijdonk toch bij zijn uitspraken. De analist kreeg zondagavond opnieuw de vraag voorgelegd hoe hij na de uitleg van Til zelf tegen het geheel aankijkt. Daar blijkt niet anders aan te zijn dan vorige week.
Van Hooijdonk blijft bij zijn mening. De beweringen van de analist in Studio Voetbal werden volledig onderuitgehaald door een statement van Til bij PSV TV, maar volgens Van Hooijdonk ligt dat vooral aan de onduidelijkheid van PSV. Op het medium X wordt die houding Van Hooijdonk niet in dank afgenomen door kijkers van NOS Studio Voetbal. Til gaf vorige week na de gewonnen wedstrijd tegen FC Utrecht een kort interview waarin hij toegaf ‘het vuur’ te missen in het voetbal. Omdat het gesprek bij ESPN slechts negentig seconden duurde, bleef er veel onduidelijkheid bestaan over wat Til precies bedoelde.
Van Hooijdonk haalde die avond in Studio Voetbal uit naar PSV en de communicatie rond het geheel. De NOS-analist zei onder meer dat Peter Bosz Til met vakantie zou moeten sturen en speculeerde over een mogelijke ‘voetbalburn-out’ bij Til. Bosz reageerde daar weer op en noemde de uitspraken van Van Hooijdonk ‘heel gevaarlijk’. Van Hooijdonk weigerde in de laatste uitzending van Studio Voetbal van zondagavond zijn visie en mening te herzien. “Nee. Ik vind dat PSV heel spastisch heeft gereageerd”, gaat Van Hooijdonk in de aanval. “Ik vind dit typisch een gevalletje persafdeling”, begint Van Hooijdonk, die zichzelf nader verklaarde.
“Guus Til vertelt na afloop in een kort interview tegen iedereen iets onverwachts”, vervolgt Van Hooijdonk. “Vervolgens gaat Guus Til naar binnen en heeft iedereen het erover. Als er nou echt niets aan de hand is, dan zeg je toch: Guus, luister. Ga jij eens meteen na afloop achter de tafel zitten bij de persconferentie, want hier gaan mensen mee aan de haal.” Volgens Van Hooijdonk had Til meteen na afloop van de wedstrijd tekst en uitleg moeten geven. “Dan had je dit voorkomen. Ik zit hier toch niet aan tafel om mijn mond te houden”
Presentator Sjoerd van Ramshorst legt Van Hooijdonk uit dat hem wordt verweten dat hij ‘heel oordelend is over PSV, terwijl hij de hele situatie niet kent’. “Daar hebben ze toch wel een punt?”, stelt Van Ramshort. Van Hooijdonk ziet het toch anders en reageerde als volgt: “Dan hadden ze toch gelijk duidelijker moeten zijn over de hele situatie? Als je het zo laat zweven, dan wordt er gespeculeerd. Dat vind ik vrij normaal, hoor. Ik vind niet dat ik te veel over PSV heb geoordeeld. Zijn de teentjes zo lang?”
Pierre van Hooijdonk heeft 0,0 zelfreflectie.
Wat Pierre aanneemt is waar. En als Guus Til zelf zegt dat het onzin is, is het de schuld van Guus Til en PSV.#StudioVoetbal #PSV #NPO1 #GuusTil— Marco Staal (@Marco_Staal) December 8, 2024
Van #Hooijdonk is zelfs te klein om zijn ongelijk te erkennen en excuses te maken. Pierre blijkt toch gewoon een domme l#l te zijn. #studiovoetbal
— Willem57 (@Giel107) December 8, 2024
Van Hooijdonk is een parodie van zichzelf. #studiovoetbal
— Patrick Beekmans (@patbeekmans) December 8, 2024
Pierre van Hooijdonk vindt zichzelf kennelijk belangrijker en legt de bal bij PSV in plaats van open te staan voor zelfkritiek in de zaak van Guus Til. Van Hooijdonk heeft kennelijk zo'n ego dat hij weigert te erkennen dat hij er flink op los speculeerde. #studiovoetbal pic.twitter.com/K30JDYV5Cm
— Elsschot / @elsschot.bsky.social (@marcelbar8) December 8, 2024
