Door PSV fans bekritiseerde Telegraaf-journalist én brenger van de ‘boodschap’, schiet in de verdediging

PSV bevond zich voor de thuiswedstrijd tegen Heerenveen in een zetel richting de tweede plaats. De club en het elftal van Ruud van Nistelrooij leken klaar de klus te klaren.

Het liep allemaal anders. Een enorme blunder van André Ramalho leidde de storm van Heerenveen in, die in de tweede helft bijna de 1-4 en 1-5 op het bord bracht. Op basis van power en het zetten van veel druk, kwam PSV terug tot 3-3 maar achter de schermen was er al van alles gaande. Na de wedstrijd werd het geheel naar buiten gebracht.

De bal der onrust rolde al langer langzaam door maar is groter en groter geworden, om vervolgens tot ontploffing te komen. Oorzaak? Een lek. Een heus lek. De bal werd voorzichtig aan het rollen gebracht door een aantal oorzaken, waaronder stroef spel, onenigheid over de aanpak en communicatie van de trainer en nog wat meer randzaken.

De PSV-watcher van De Telegraaf zag de bal der onrust rollen en heeft door zijn werk uit te voeren de bal groter laten worden en een zetje gegeven. Dat valt de journalist niet kwalijk te nemen.

Jeroen Kapteijns, de PSV-watcher van De Telegraaf, was dus als eerste op de hoogte van de problemen die gaande waren tussen de spelersgroep en de trainer. Maar dit was niet het enige struikelblok voor de vertrokken Van Nistelrooij. Wel kwam er veel tegelijkertijd naar buiten, net in de week voor AZ-PSV. Een wedstrijd die eigenijk een onbelangrijke wedstrijd had moeten worden.

Kapteijns, die als boodschapper van het geheel de afgelopen dagen op sociale media links en rechts stevige kritiek te verwerken kreeg na zijn berichtgevingen, schiet links en rechts ook in de verdediging met betrekking tot zijn handelswijze, waar journalistiek gezien niets mis mee is.

Op Twitter legt de PSV-watcher het uit. Tevens een greep uit enkele reacties.

Blijft een intrigerend fenomeen dat in het hoofd van supporters niet de verstoorde verhoudingen in de technische staf en onvrede bij spelers over de trainer het probleem zijn, maar het feit dat er over is gepubliceerd. Alsof een probleem niet bestaat, zolang je het maar niet ziet

— Jeroen Kapteijns (@JeroenKapteijns) May 24, 2023

Ik heb begrip voor beide kanten. Dat moet jij toch ook wel begrijpen. Je hebt gewoon je werk gedaan. Laat het gewoon gaan.

— René Verbruggen (@Ranger067) May 24, 2023

Ik denk dat jullie de enige krant zijn die dit verwijt kan krijgen. Het is natuurlijk een beetje calimerogedrag om daar heel moeilijk over te doen. Dat imago hebben jullie zelf veroorzaakt.

— Wily Simba (@WilySimba) May 24, 2023

Als je echt journalistiek wil bedrijven geef je ook je bronnen prijs. Pas je hoor en wederhoor toe. Ik heb geen moment de illusie gehad dat jullie Ruud en of Brands hebben geraadpleegd alvorens publicatie. Prima dat je het zo speelt, maar noem je zelf ajb geen journalist.

— Reza Athar (@reza_athar) May 24, 2023

Niks van aantrekken Jeroen, gewoon heel goed je werk gedaan

— John Graat (@JohnGraat) May 24, 2023

https://twitter.com/rvl78/status/1661345899845496838?s=46&t=EGruE31ddxKBj8KqJbLVMA