Marco van Basten en analyseren. Het lijkt geen beste combinatie te zijn. Al is er met recht voor z’n raap zijn overigens weinig mis.
Deze week werd Marco van Basten geconfronteerd met de beelden van Ajax-speler Devyne Rensch. De verdediger van de Amsterdammers werd door Marco van Basten enige weken geleden compleet met de grond gelijk gemaakt. Van Basten kraakte alles en iedereen bij Ajax hard af en zei over de verdediger van de Amsterdammers dat hij van het niveau van Cambuur Leeuwarden is.
Devyne Rensch reageerde afgelopen week op de woorden van Marco van Basten. Uiterst sportief en erg coulant legde de verdediger van de Amsterdammers uit dat zulke harde kritiek spelers kan raken en het veel kan doen met een speler. Zeer volwassen sprak Rensch uit dat hij de kritiek als motivatie ziet en er kracht probeert uit te putten maar het tegelijkertijd ook veel met een speler kan doen.
Op zijn beurt werd Van Basten weer geconfronteerd met de uitspraken van Devyne Rensch. De analist luisterde en kreeg feitelijk een kans om zijn uitspraken te nuanceren, dan wel terug te nemen of anders uit te leggen maar Van Basten reageerde met de woorden dat ‘ze goed betaald worden en ze er maar tegen moet kunnen omdat het bij het vak hoort en het volwassen mannen zijn’ wees de analist naar de spelers die hij bekritiseerd op de voor hem kenmerkende wijze. Van Basten liet de kans, de zogenaamde voorzet, dus gewoon liggen. Wel sloot Van Basten dan toch nog af met de woorden: ‘Zo slecht vind ik hem ook weer niet, want hij heeft wel bepaalde kwaliteiten’, aldus de Utrechtse oud-spits.
Kortom, analyseren en Marco van Basten lijkt dus niet zo’n hele beste combinatie te zijn. Is de analist te trots om positief te zijn want er komen zelden positieve geluiden uit zijn mond als het over het Nederlandse voetbal en de Nederlandse clubs in Europa gaat. Met name als er Europees gespeeld wordt, kraakt Van Basten al snel alles en iedereen af.
De Ziggo-analist houdt van scherpe kritieken en stevige analyses maar wekt ook steeds meer verbazing in zijn analyses. Zo keken tafelgasten Ruud Gullit en Khalid Boulahrouz recent vreemd op toen Van Basten zich uiterst kritisch toonde in zijn analyse na de week met de drie gewonnen uitwedstrijden tegen FC Twente, Sevilla en Feyenoord. Doodleuk doch uiterst serieus zei Van Basten dat hij geenszins onder de indruk was van PSV en dat een landstitel daarom nog erg ver weg zou zijn.
De analist ging verder en twijfelde openlijk aan de kwaliteiten en kracht van de selectie van Peter Bosz. ‘Ze overtuigen mij nog niet’, aldus de analist bij Ziggo over de resultaten van PSV.
Journalist Leon ten Voorde van Tubantia liet vervolgens weten weleens te twijfelen aan de analyses van Marco van Basten. “Ik twijfel ook weleens aan de uitspraken van Van Basten als analist”, countert Ten Voorde de mening van de analist uit Utrecht. Ten Voorde heeft niet zo’n hoge pet op van het analytische vermogen van de voormalig wereldvoetballer van het jaar. “Niet als voetballer, maar als analist heb ik wel grote twijfels ja.”
Recent schoof Marco van Basten aan om de opstelling van Peter Bosz voor de wedstrijd tegen Arsenal te analyseren en meteen klonk er kritiek. Voor de analist bleek het meteen weer een reden te zijn kritisch te zijn en twijfels te uiten in plaats van de wedstrijd aanschouwen en zien wat de beslissingen van Peter Bosz zouden gaan brengen.
Van Basten kon zich niet vinden in de opstelling van Peter Bosz voor het duel tegen Arsenal. “Ik ben bang dat ze op deze manier een deukje oplopen”, zei analist bij Ziggo Sport. “Er zijn vijf of zes basisspelers niet bij. Dat vind ik jammer, want ik had ze graag willen zien op dit niveau, tegen een goede ploeg”, uitte Van Basten andermaal kritiek op beslissingen van Peter Bosz.
“Het is gek, want deze wedstrijden zijn belangrijk voor het leerproces. Ik zou nooit zoveel mensen wisselen. Het is ook zonde. Voor het imago van PSV in Europa is het ook slecht. PSV wil toch aanzien kweken, goed spelen tegen een grote club? Dan kun je niet de helft van je elftal passeren”, aldus Van Basten, die verder niet kon uitleggen waarom de beslissingen van Bosz in hemelsnaam slecht zouden zijn voor het imago van PSV in Europa. Voorzichtig trekken we dan zelf maar de conclusie dat niet de opstellingen van Peter Bosz of het spel van PSV in Europa slecht zijn voor het imago van PSV maar dat de uitspraken van Marco van Basten slecht zijn voor het imago van PSV.
Ja Van Basten dat was een speler van wereldklasse en Trainer was hij slecht een goede voetballer is niet altijd een goede trainer en het is al tijd makkelijk om kritiek te leveren het is trouwens ook een matige kritekes
Kan die pannenkoek Marco lekker samen met Sjakie ergens anders azijnpissen?
Van Basten was een slechte trainer, waardeloze analist maar lang geleden wel een goede voetballer, hij moet maar tuinman worden dan kan hij ook schoffelen, arme plantjes
Pannekoek
Van Basten is en blijft een Ajax man dus alles wat geen Ajax is is volgens hem niet goed analyseren kan hij zo al niet.
Hij deed het als trainer lekker bij Ajax