FC Utrecht was zondagmiddag de eerste ploeg die PSV punten wist af te pakken en dus analyseren de verschillende journalisten en analisten er stevig op los. Ook vandaag, daags na de wedstrijd gaat het nog altijd over de wedstrijd in Utrecht.
Zowel bij ESPN als bij Studio Voetbal bleek de remise van PSV in Utrecht gespreksonderwerp nummer één te zijn. Ook een heuse datajournalist bemoeide zich met de remise van PSV in Utrecht. Bart Frouws vond dat FC Utrecht de zwakkere plekken van PSV blootlegde.
“Alleen Feyenoord won dit seizoen vaker de bal op de helft van PSV dan FC Utrecht”, begint Frouws zijn analyse bij NOS Studio Voetbal. “Dat deden ze heel goed. Wat ook opviel is dat het druk zetten van PSV, wat hun kracht is, dat PSV daar niet aan toe kwam. De bal kwam niet bij het doel van FC Utrecht in de buurt en dat wilde FC Utrecht ook.”
“Zo snel mogelijk van de eigen goal af”, gaat de journalist verder. “Daarnaast is PSV ook niet gewend aan zóveel overtredingen, want FC Utrecht maakte tot dusver nog niet zoveel overtredingen in eigen huis als tegen PSV. Ik vraag me alleen wel af of het veld PSV heeft tegengewerkt”, besluit Frouws.
Pierre van Hooijdonk was het deels eens met de analyse van de data-analist maar Van Hooijdonk wijst ook naar het gemist van Joey Veerman. “Het veld helpt wel in de manier waarop je wil spelen”, reageert Pierre van Hooijdonk. “Het hielp PSV ook niet dat Joey Veerman afwezig was, waardoor de tandem met Jerdy Schouten uit elkaar werd gehaald. Als je dan wil voetballen op zo’n slechte mat, want het veld was écht dra-ma-tisch, dan kan je als FC Utrecht zijnde in die tweede ballen komen. En dat deden ze in de tweede helft echt fantastisch”, aldus de analist van Studio Voetbal.
PSV-icoon Willy van de Kerkhof bleek erg teleurgesteld te zijn na de remise van PSV in de Domstad. Tot zijn grote spijt zag Van de Kerkhof dat het record uit 1987/1988 niet verbroken werd.
“Ik vind het erg jammer dat het niet is verbroken. Maar we staan nog tien punten voor en woensdag tegen Feyenoord is een mooie gelegenheid voor revanche”, zegt Willy tegenover Omroep Brabant. René denkt aan een bepaalde oorzaak voor het puntenverlies. “Misschien waren het de zenuwen voor het record of is er na al die zeges toch wat gemakzucht ingeslopen.”
Ook wordt er specifiek naar één speler gewezen. De Braziliaan André Ramalho is zo links en rechts wel de gebeten hond gebleken want ook Willy was niet te spreken over het optreden van de Braziliaan Ramalho. “Die had ik na tien minuten al gewisseld. Je zag direct dat Utrecht hem vrijliet en daar kon hij niet mee omgaan. Dan moet je snel ingrijpen, dan valt hun strijdplan ook gelijk in duigen”, aldus Van de Kerkhof.
