Valentijn Driessen maakt een boel los onder de voetbalfans in Nederland. Verloor Joey Veerman al zijn perspectief op een prachtig seizoen bij PSV na zijn zwakkere wedstrijd tegen Arsenal in Londen een maand of 10 geleden?
Werd Joey Veerman na de 4-0 oorwassing overgeslagen door Peter Bosz of herstelde Veerman zich en werd de Volendammer de passer van seizoen 2023-2024 in zowel de Eredivisie als de Champions League? Terug naar Oranje, dat lang niet zo slecht is als menigeen denkt. Het was niet best dinsdagavond maar dit elftal heeft wel degelijk de potentie om Europees Kampioen te worden maar het mist een plan, het mist tactiek. Oranje zakte onnodig door de ondergrens maar kan zich zeker nog herstellen. Joey Veerman werd daar het slachtoffer van. Best ook een beetje onterecht en deels ook terecht.
Wat een onkunde van Valentijn Driessen dinsdagavond even na afloop van de interland tegen Oostenrijk. Na zulke zwakke analyses ga je Valentijn Driessen als vanzelf een ‘hele vervelende man’ noemen. Niks azijnzeiker maar gewoon vervelend. De journalist van De Telegraaf, doorgaans niet geliefd bij voetbalminnend Nederland, bleek zijn doorgaans grote mate van analytisch vermogen weer eens te hebben ingeruild voor zijn vermogen van niets sensatie te maken.
De beste man is geen kwade journalist, heeft kennis van zaken en maakt vaak goede, grondige analyses. Dit hebben we overigens al vaker over Driessen geconstateerd. We blijven het herhalen omdat we Driessen oprecht een kundig journalist en analist vinden maar ook kundige en goede journalisten kunnen doordraven. Dat geldt dezer dagen zeker voor Valentijn Driessen, die best weleens in de spiegel mag kijken aangaande zijn grievende analyse van dinsdagavond.
Een werkelijk schandalige opmerking van Driessen over Joey Veerman na afloop van Nederland – Oostenrijk. Hoe kan een volwassen man van in de zestig jaar maar bovenal zo’n ervaren journalist, zichzelf zo verliezen in een analyse over een speler?
“De eerste vijftien minuten, zo slecht heb ik Nederland nog nooit gezien”, begint Driessen in een video van De Telegraaf. “Er werd geen duel gewonnen, er kwam geen bal aan, geen duelkracht, helemaal niets.” Dat Veerman al voor rust werd gewisseld, begrijpt de journalist volledig. “Dramatisch, dit kan echt niet op dit niveau”, verzucht Driessen. Tot hier weinig aan de hand maar dan…
Driessen gaat er na Nederland – Oostenrijk van uit dat Veerman zijn laatste wedstrijd voor het Nederlands elftal inmiddels heeft gespeeld. “Sowieso dit toernooi, maar ik denk dat dit einde interlandcarrière Joey Veerman is”, vervolgt hij. “Het Oranje-shirt is voor hem veel te zwaar gebleken, zelfs na een geweldig jaar bij PSV.” Maar de doorgeslagen journalist gaat nog verder. “Normaal gesproken zit Koeman er tot medio 2026, dan hebben we het WK in de Verenigde Staten, Canada en Mexico. Daar zal Joey Veerman niet bij zijn”, raast Driessen door.
Een ervaren journalist van zoals gezegd in de 60, die dus al jaren op rij week in week uit voetbalwedstrijden ziet, kijkt, bespreekt en analyseert, draaft door als een schoolgaande puber die zijn emoties over voetbal niet de baas kan. Zelfs de onwetende voetbalfan, die zo nu en dan eens een wedstrijdje kijkt, maakt niet zo’n intens achterlijke opmerking als Valentijn Driessen dinsdag na afloop van Nederland – Oostenrijk maakte. Valentijn Driessen diskwalificeert zichzelf volledig zoals een journalist zichzelf nog nooit diskwalificeerde, zouden we er met het grootste gemak achteraan kunnen concluderen. Maar waarom het zwart-witte, waarom dat doordraven?
Als dit het is wat je als chef-voetbal van een landelijke krant te melden hebt na een verlies van het nationale elftal, is het verstandig eens even in de spiegel te kijken. Natuurlijk, De Telegraaf kan best eens links of rechts een tikje uitdelen, een plaagstootje of cynisch artikel de wereld in slingeren maar de chef-voetbal van De Telegraaf slaat compleet door met zijn feitelijk lompe analyse. Lomp is hier dan ook het enige juiste woord. Wat een onkunde.
De chef-voetbal blijkt er een handje van te hebben en vaker te vervallen in oude gewoontes. Valentijn Driessen zag PSV eerder dit seizoen uitgeschakeld worden in de KNVB Beker door Feyenoord. Ondanks dat ook Driessen vindt dat PSV een penalty had moeten hebben, zint de reactie van Peter Bosz hem na afloop geenszins. Bosz hield zich keurig in, liet geen stemverheffingen horen en wist daarnaast de vragen over het VAR moment op een normale manier te beantwoorden. Valentijn Driessen vond de reactie van Peter Bosz op de persconferentie in De Kuip geen normale reactie. Driessen adviseerde Bosz daar op te letten.
“Van een toptrainer als Bosz, die zo’n beetje alles in z’n carrière heeft meegemaakt, verwacht je in het mooiste seizoen van zijn loopbaan als coach meer afstandelijkheid, onverstoorbaarheid, iemand die boven de partijen gaat staan en afkomt met een goede voetbaltechnische analyse“, schreef Driessen destijds in De Telegraaf. “En zijdelings de arbitrale dwaling benoemt. Zeker omdat hij ook weet dat gedane zaken geen keer meer nemen”, aldus Valentijn Driessen na bekerexit van PSV in de Kuip.
Is dit een typisch voorbeeld van ‘de pot verwijt de ketel’? Natuurlijk, Valentijn Driessen is hier de journalist die oordeelt en Peter Bosz is de trainer die beoordeeld wordt maar we kunnen hier de doordravende journalist met de kinderlijke uitspraken over de interlandcarriere van Joey Veerman wellicht eens een spiegel voorhouden. Van een ervaren journalist als Valentijn Driessen verwacht je na zo’n lange loopbaan en als zestiger na een interland van Oranje meer afstandelijkheid, onverstoorbaarheid, iemand die boven de partijen gaat staan en afkomt met een goede voetbaltechnische analyse.
Valentijn Driessen zakt vanavond nog harder door de ondergrens dan Ronald Koeman met Oranje. Wat een ongekende onkunde door dit over Joey Veerman te verkondigen. Grof gezegd ben je een dwaas en het niet waard jezelf een journalist te noemen. Morgen meer op PSV Inside.
— PSV Inside (@psvinside) June 25, 2024
