De KNVB en Ronald Koeman hebben het Europese Kampioenschap recentelijk geëvalueerd en daar zou als conclusie zijn uitgekomen dat het het toernooi in Duitsland als geslaagd beschouwd kan worden.
Maar is dat ook wel echt zo? Want Oranje liep in Duitsland in minimaal de helft van de wedstrijden achter de feiten aan met betrekking tot het moeten herstellen van de opgelopen schade. Zo diende Oranje tegen zowel Polen als Oostenrijk terug te komen van een achterstand. Sterker nog, Oranje kwam in Duitsland vaker op achterstand dan dat het op voorsprong kwam.
Tactisch diende Koeman vaak halverwege de eerste helft of in de rust in te grijpen omdat het elftal niet goed stond dan wel niet kon brengen wat er gevraagd werd. Bovendien speelde Oranje geen herkenbaar voetbal zoals de Nederlandse clubs dat normaal gesproken spelen en het nationale elftal verwacht wordt te spelen. Reactievoetbal is een betere omschrijving van het geheel dan aanvallend voetbal. Het hield allemaal niet over in Duitsland maar het spelschema liet Oranje toch eenvoudig doordringen tot de halve finale.
De kritiek op Ronald Koeman is dan ook niet steeds niet geheel weg, kunnen we concluderen vanuit verschillende invalshoeken. Zo denkt ook AD-journalist Hugo Borst er het zijne van. Borst ging er afgelopen dagen eens goed voor zitten en besloot de mindere kanten van Ronald Koeman eens ander onder de loep te nemen. De columnist van het Algemeen Dagblad noemt Koeman zelfs laf en denkt dat hij als trainer van Oranje als kiespijn gemist kan worden.
Het is wel duidelijk hoe Borst tegen onze bondscoach van dienst aankijkt. Ronald Koeman geldt eigenlijk als een te vervangen bondscoach. De clash tussen Steven Bergwijn en Ronald Koeman wordt door Borst ook aangehaald. De bondscoach zei dat hij Bergwijn niet meer zou oproepen voor Oranje, nadat de linksbuiten van Ajax naar Al-Ittihad was overgestapt. Koeman vond die transfer niet van sportieve ambitie getuigen en was daar open en eerlijk over. Stevige kritiek bleek het gevolg te zijn.
Borst vond het een rare actie van Ronald Koeman om Bergwijn zo te behandelen. “Hij begint gemene trekjes te vertonen. Dat Steven Bergwijn een weggooier of een zakkenvuller is moet ie Johan Derksen of Kenneth Perez laten zeggen. Mensen afmaken, dat is de taak van duiders, opiniemakers. Het is onnodig om iemand met wie je recent intensief hebt samengewerkt een mes in de rug te steken. Dat is zelfs overbodig, zo niet laf.”
Volgens de journalist laat de bondscoach steeds vaker zien dat communicatie niet zijn sterkste kant is. “Vorige week zei Koeman het jammer te vinden dat De Telegraaf zijn verslaggever Valentijn Driessen niet ‘doorselecteert’. Het was zo geforceerd dat iedereen in de lach schoot om het venijn.”
Borst gaat door en haalt feitelijk genadeloos hard uit naar Ronald Koeman. En zo’n uitstekende trainer is Koeman niet eens, vindt Borst. “Als trainer is Koeman niet slecht, maar ook niet bijzonder. Zo iemand kun je missen als kiespijn in Oranje. We zitten op weg naar het WK met middelmaat opgescheept. Onbegrijpelijk want Ronald Koeman heeft Cruijff, Van Gaal en Hiddink van dichtbij meegemaakt. Vooral van de visie en de durf van de eerste twee heeft hij niets geërfd. Hoe Oranje afgelopen zomer voetbalde: amper bravoure, het was net niks. Ronald Koeman kan zijn spelers niet inspireren. Hij heeft geen verhaal. Hij is geen Pep, geen Klopp, geen Slot”, aldus AD-journalist en columnist Hugo Borst, die geen goed woord voor Ronald Koeman over heeft.
