Een bijzondere beslissing van scheidsrechter Danny Makkelie bij de wedstrijd tussen PSV en sc Heerenveen.
Het zorgde voor veel onbegrip. Ook bij Peter Bosz, die meteen na afloop van de wedstrijden tegen de Friezen kort nogmaals liet blijken hoe hij tegen Danny Makkelie aankijkt. PSV leek via een normale en geldige treffer op voorsprong te komen via Guus Til, maar Makkelie was gedecideerd vanwege een overtreding van Luuk de Jong op Sam Kersten. Er bleek geenszins sprake te zijn van een overtreding dus er leek wat anders aan de hand te zijn.
De Jong won het kopduel van Kersten, waarna de bal voor de voeten kwam van Til die van heel dichtbij binnenschoot nadat Makkelie floot. Afgekeurd doelpunt.
“Het duel tussen Kersten en De Jong is niet goed beoordeeld door de scheidsrechter. Dat leek toch wel een aardig fair duel te zijn. Makkelie was toch zeker van zijn zaak”, aldus ESPN-commentator Teun de Boer. De Jong was uiteraard totaal niet te spreken over de beslissing van Makkelie en maakte duidelijk misbaar.
Ook op X ontstond er meteen veel kritiek op de beslissing van Makkelie. “Niks aan de hand en toch fluiten, lekker Makkelie”, klinkt het cynisch. “Makkelie keurt hier een geldige goal af”, reageert een ander. Het is overigens opmerkelijk dat de scheidsrechter het duel tussen De Jong en Kersten zo vroeg affloot, want als Makkelie had gewacht tot de bal in het net lag dan had VAR Rob Dieperink in kunnen grijpen.
De Jong in gesprek met Makkelie
Luuk de Jong is in de rust nog wel even in gesprek gegaan met scheidsrechter Makkelie, zo vertelde commentator De Boer. “De uitleg van Makkelie was voor De Jong blijkbaar wel voldoende. Het was een rustig gesprek. Hij sprong in het luchtduel met Kersten hoger dan de verdediger, Makkelie vond dat een overtreding en dus werd het toen nog niet 1-0”, aldus De Boer.
Valentijn Driessen meldt echter een andere theorie, een opmerkelijke theorie zelfs. Bij Vandaag Inside vertelde Driessen dat de corner die aan het afgekeurde doelpunt vooraf ging, eigenlijk geen corner bleek te zijn en onterecht toegekend zou zijn. Omwille daar weer van zou Makkelie meteen hebben gezocht naar een aanknopingspunt de onterechte corner om te zetten naar balbezit voor Heerenveen. Oftewel, dit is zeer kwalijk.
Dit soort uitwassen, mocht het zoals gezegd daadwerkelijk kloppen, maakt het voetbal kapot, nog los van het feit dat het een wedstrijd dusdanig kan beïnvloeden dat er van eerlijk spel geen sprake meer is. Een scheidsrechter is hier de hoofdverantwoordelijke voor. Danny Makkelie veroorzaakt elke week rumoer, is de eenvoudige conclusie die wel al jaren op rij trekken. Mocht dit voorval op waarheid berusten is de positie van Danny Makkelie eigenlijk niet houdbaar en zou de discutabele leidsman geen wedstrijd op het hoogste niveau meer mogen floten.
