Boulahrouz haalt uit en Van der Vaart stomverbaasd door Van Basten: ‘Apart wat je zegt’

Wat zouden Khalid Boulahrouz, Raphael van der Vaart en André Ooijer nu echt vinden van het analtyische vermogen van analist Marco van Basten?

Van Basten lijkt aan de analysetafels meer weg te hebben van een tactisch onbenul dan van een gelouterde ervaren analist. Echt analyseren is het overigens niet wat Van Basten geregeld laat horen aan tafel bij Ziggo. Van Basten is meer van de meningen en geeft zelden een analytisch beeld van een situatie in het veld. Maar goed, je mening geven hoort ook bij het hedendaagse topvoetbal. Dat Marco van Basten zich maandagavond volstrekt belachelijk maakte aan tafel bij Rondo bij Ziggo Sport, behoeft geen verdere uitleg.

Het tactisch vermogen en inzicht van de voormalig topvoetballer is ver te zoeken. Bij Van Basten speelt het ‘ik mag je gehalte’ een overduidelijke rol, weten ook Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel inmiddels al een jaar of vijftien. ‘Het heeft niks met PSV zelf te maken’, haastte de analist zich nog te zeggen nadat hij merkte dat zijn analyse totaal niet serieus werd genomen door tafelgasten Khalid Boulahrouz, Raphael van der Vaart en André Ooijer.

Van Basten lijkt bovendien te vergeten dat het PSV van Peter Bosz zo hoog druk zet dat van een ‘vroege’ opbouw vaak geen sprake is. De bal wordt steevast al ‘hoog’ weer terug veroverd. Ooijer kon een cynische glimlach zelfs niet onderdrukken toen Van Basten aan zijn volkomen krankzinnige relaas over de opbouw van achteruit begon. Marco van Basten is dus niet onder de indruk van het positiespel van PSV van achteruit. De analist en oud-trainer is van mening dat Feyenoord op dat vlak bijvoorbeeld beter is dan PSV. Die analyse van Van Basten leidt tot verbazing bij collega-analist Rafael van der Vaart, die dat toch wel duidelijk liet merken richting Van Basten.

Uitgerekend de competitiewedstrijd tussen Feyenoord en PSV in de Kuip werd door Van Basten maar ook door zijn tafelgenoten, niet aangehaald als lichtend voorbeeld dat de theorie van de Ziggo-analist van geen kanten klopt. Een stom verbaasd Feyenoord wist zich tot diep in de tweede helft geen raad met centrale verdediger Jerdy Schouten in combinatie met de jagende Luuk de Jong, Guus Til en Ismael Saibari. Minutenlang tikte Feyenoord de bal achterin rond van verdediger naar verdediger, lef missend het middenveld in te spelen.

Van Basten analyseert maandagavond in het televisieprogramma Rondo van Ziggo Sport de kwetsbaarheden van PSV in aanloop naar het Champions League-duel van dinsdagavond met Borussia Dortmund. Hij trekt de vergelijking met Feyenoord. “Als je ziet hoe Feyenoord bijvoorbeeld van achteruit opbouwt, dan zie je dat zij echt controleren en domineren van achteruit. Ze spelen tegenstanders uit, ze lokken tegenstanders en uiteindelijk komen ze met een meerderheid te staan op het middenveld en voorin. Het spel van achteruit is bij Feyenoord echt heel goed verzorgd. Ik vind dat bij PSV veel minder vast. Aanvallend gezien, opbouwend, vind ik Feyenoord veel sterker dan PSV.”

“Het is redelijk bij PSV, maar het komt vooral vanuit de middenvelders en eigenlijk het meeste vanuit de aanvallers die bijzondere dingen doen”, vervolgt Van Basten zijn relaas.

Van der Vaart is het overduidelijk niet eens met Van Basten. “Ik vind het wel apart wat je nu zegt. PSV is dit seizoen ongeslagen, wijst Van der Vaart naar de ongeslagen status van de ploeg van Bosz. Van Basten: “Ja, in Nederland, hè. Ze zijn niet ongeslagen in Europa. Ze verloren met 4-0 van Arsenal en speelden met 2-2 gelijk tegen Sevilla.”

“Ik weet niet of wat je nu zegt, zo is”, reageert Van der Vaart weer. “Je mag die mening hebben, maar PSV wint elke wedstrijd. PSV speelt ver vooruit, ze geven constant druk. Dus die verdediging moet soms ook wel over de middenlijn vooruit spelen. Dan zijn ze inderdaad zwak. Aan de bal wil Ramalho nog weleens een gekke bal spelen, maar Boscagli vind ik wel aardig aan de bal. Die is vergelijkbaar met Hancko van Feyenoord”, aldus Van der Vaart, die zag dat collega-analist Khalid Boulahrouz ook nog even uit wist te halen richting van Basten.

De analist versterkte zijn mening niet bepaald door te verkondigen dat hij samenvattingen en doelpunten ziet. ‘Dan moet je hele wedstrijden kijken’, beet Khalid Boulahrouz hem kort maar krachtig toe.

Hoe kijk jij naar het tweeluik tegen Borussia Dortmund? Registreer je hier en pak 50 of 100(!) keer je inzet.