Heeft PSV een wanprestatie geleverd? Die vraag is een interessante vraag geworden.
PSV is immers tweede op de ranglijst geworden en dat is op zichzelf geen slechte prestatie. Echter stond PSV in januari op enkele punten van de koploper. Daarna is het elftal van Roger Schmidt aan een vrije val op de ranglijst begonnen die zijn weerga niet kent.
En dus is er in Eindhoven sprake van een wanprestatie. Dat stelt Valentijn Driessen, die tevens forse kritiek heeft op Roger Schmidt en John de Jong. ‘Die club heeft gewoon een wanprestatie geleverd in de tweede seizoenshelft. Vaak werd gewezen naar goede fases in een wedstrijd, maar van een topclub als PSV mag je meer verwachten: goede wedstrijden’, schrijft de chef voetbal van De Telegraaf in zijn analyse over de tweede plaats op de ranglijst.
‘De miljoeneninvesteringen en de zo geroemde, frisse en vernieuwende Duitse wind in Eindhoven met het ‘Vollgasfussball’ van Roger Schmidt bleken een wassen neus’, vervolgt Driessen. ‘Voorlopig heeft het slechts geleid tot kapitaalvernietiging met een mislukt aankoopbeleid. Daarbij opgeteld dat de diamanten Donyell Malen, Denzel Dumfries, Mohamed Ihattaren en Pablo Rosario – los van de mindere markt in dit coronatijdperk – niet in waarde zijn gestegen. Alleen het EK kan soelaas bieden voor PSV met Malen en Dumfries als internationals. En misschien Cody Gakpo, die als een van de weinigen in het Philips Stadion zich tegen de stroom in wel heeft ontwikkeld.’
Driessen wijst ook naar John de Jong. Volgens Driessen heeft John de Jong ’tot dusver simpel gezegd niets gepresteerd voor PSV’. ‘Dat doet het ergste vrezen, zoals ook Schmidt nog niets heeft bewezen en vooral uitblinkt in onnavolgbare beslissingen.’ Met recht zijn ze te bestempelen als risico-investeerders.’
