Wat is zondagavond het meest opvallende aan de discussie tussen Kees Kwakman, Kenneth Perez en Milan van Dongen over het moment dat Teze in de rug gelopen werd door Feyenoord-speler Hartman?
De overtreding na slechts tien minuten werd in zijn geheel niet bestraft door scheidsrechter Makkelie, die klaarblijkelijk niet het vermogen heeft een grove overtreding middels het in de rug springen van een speler niet te beoordelen als zijnde een grove overtreding. Doordat beide spelers op de grond bleven liggen, dacht Makkelie waarschijnlijk aan een botsing. De protocollen bij een hoofdblessure moeten natuurlijk gelijk opgevolgd worden maar daarna resteert er nog voldoende tijd een gele of in dit geval zelfs rode kaart uit te delen.
De VAR van dienst hielp Makkelie niet en dus gingen we in de Kuip na de wissel van Teze al snel over tot de orde van de dag. Het spel ging gewoon door en Hartman kreeg geen rode en zelfs geen gele kaart. We hebben al genoeg gezegd over Kuipfluiter Makkelie, dus dat laten we verder achterwege.
Terug naar de vraag wat het meest opvallende is aan de discussie tussen Kees Kwakman, Kenneth Perez en Milan van Dongen over het moment dat Teze in de rug gelopen werd door Hartman? Er worden allerlei scenario’s besproken maar er wordt niet gesproken over of de overtreding van Hartman een gele of een rode kaart had moeten opleveren voor de back van Feyenoord.
Een discussie over het welzijn van beide spelers is belangrijk maar de strafmaat ontbreekt in zijn geheel. “Ik snap dat deze jongens door willen voetballen”, vertelt Kees Kwakman over de botsing tussen Jordan Teze en Quilindschy Hartman in de topper tussen Feyenoord en PSV in Dit Was Het Weekend. Toch is de analist – net als Kenneth Perez – van mening dat zij allebei direct van het veld af hadden moeten gaan: “Als je hen zo op de grond ziet liggen, dan weet je toch: dit is mis?”, vraagt Kwakman zich af.
Op Instagram reageert Hartman op de botsing. De verdediger laat weten dat hij al meteen in de Kuip zijn excuses aan Jordan Teze heeft aangeboden. Dat siert hem natuurlijk: “Ik baal dat ik niet verder kon spelen vanmiddag. Ik voelde mij redelijk prima, maar ik had het gevoel in minuut 25 dat ik ineens in het veld stond en kon mij niets herinneren van wat ervoor allemaal gebeurde”, vertelt Hartman. Daardoor moest ik eraf”, aldus Hartman.
Na het horen van bovenstaande verklaring van Hartman, is het voor Perez duidelijk dat hij direct na de botsing van het veld gehaald had moeten worden: “Je kan natuurlijk niet spelen als je niet weet waar je bent. Ik denk dat alle hersendokters gruwelen van wat wij doen in de voetballerij”, vertelt Perez, die daarmee eigenlijk al de ernst van de overtreding weet aan te duiden.
Perez vervolgt: “Het is gewoon gevaarlijk, echt gevaarlijk. Van mensen die er echt verstand van hebben horen we telkens: dit kan je echt opbreken en van zulke botsingen kan je later zoveel last krijgen. Ook omdat spelers te snel weer iets gaan doen.” Ook Kwakman vindt dat er iets moet gebeuren aan het protocol rondom zulke incidenten: “Gelukkig zien we het niet heel vaak”, besluiten de beide analist in Dit Was Het Weekend.
Onderstaande video laat duidelijk zien dat de botsing tegelijkertijd een zware overtreding is van Hartman, die normaal gesproken met een gele dan wel rode kaart beoordeeld had moeten worden.
Keiharde botsing tussen Quilindschy Hartman en Jordan Teze 💥🤕
"Ik denk dat hersendokters gruwelen van wat wij doen in voetballerij." 🎥⬇️#feypsv
— ESPN NL (@ESPNnl) December 3, 2023
