Met een naderend vertrek van Luuk de Jong dreigt PSV weer een zogenaamde basisspeler of sterkhouder kwijt te geraken. De Jong is dan officieel geen basisspeler meer maar was toch een voorname speler waar de club veel profijt van heeft gehad, ondanks het meer dan teleurstellende laatste seizoen. Er gloren daarentegen kansen voor de meer voetballende spits Sam Lammers.
De achterban verweet PSV vorig seizoen niet op tijd te hebben doorgeselecteerd. Een redelijk kort door de bocht conclusie als achteraf blijkt dat er niet altijd interesse voor spelers was op de momenten dat club en speler afscheid van elkaar wilde nemen. Of de geboden transfersom bleek niet hoog genoeg.
Met het naderende vertrek van de Jong verdwijnt een speler die van grote invloed was op de hiërarchie in het elftal maar ook van invloed was op de speelwijze van Philip Cocu. De Jong is sinds enkele weken geen basisspeler meer en de productie van het saai ogende elftal van vorig seizoen schiet vrijwel meteen omhoog.
De vraag is of PSV er verstandig aan doet de Jong te laten vertrekken? Het antwoord is JA. Immers is de speler een absolute grootverdiener en daarnaast is het tussen club en speler gewoon ‘op’. De Jong worstelt met zijn vorm en PSV was te veel afhankelijk van doelpunten met de Jong als een niet scorende spits.
Jan Poortvliet vindt een vertrek van de Jong dan ook geen gemis wat de speelstijl aangaat. ‘Qua speelstijl is het vertrek van Luuk de Jong geen gemis. Andere spelers moeten meer meer gaan bewegen en daardoor wordt het voetbal automatisch aantrekkelijker. Althans, als we uitgaan van het moderne voetbal. Maar de Luuk de jong van het eerste jaar en Fc Twente die ga je missen. Spelers als Lozano en Pereiro en het middenveld hebben meer baat bij beweging met en zonder bal. Dus Sam Lammers moet de positie van de Jong invullen. Ik verwacht wel wat van Lammers’, zegt Poortvliet stellig.
