Eigenlijk is aan alles te merken dat Marco van Basten geen kundig analist is. Wekelijks gooit de voormalig topvoetballer er opmerkingen uit waarbij het gros van televisiekijkend Nederland vraagtekens heeft.
Dinsdagavond was het weer eens zover. De analist wilde een punt maken na de 1-0 van Juventus. De analist richtte de pijlen op Veerman, maar op een manier die een analist eigenlijk onwaardig is. Een voormalig topvoetballer, blijkt nog geen goede analist te zijn geldt andermaal voor Marco van Basten, waar we dat eigenlijk allemaal al wel weten. Zou Joey Veerman het na Juventus – PSV inmiddels al hebben meegekregen, die ferme uitspraken van Marco van Basten, waarmee hij eigenlijk de middenvelder behoorlijk schoffeert.
Waarom wijzen naar FC Volendam, wat is het nut daar precies van? Marco van Basten had geen goed woord over voor het interview dat Joey Veerman heeft gegeven na de nederlaag van PSV op bezoek bij Juventus. Veerman liep met PSV in de slotfase van het heenduel tegen een onnodige 2-1 aan. De creatieveling stond voor rust aan de basis van de openingstreffer van Juve door slordig balverlies te lijden vanaf zijn eigen achterlijn. Daar kritiek op uiten is natuurlijk prima maar de uitspraak over FC Volendam past een goede analist niet.
In plaats van de bal hard en ver weg te schieten, probeerde Veerman Ismael Saibari te bereiken met een boogballetje. Zijn pass was echter te kort en daar profiteerde de Italiaanse topclub optimaal van. Weston McKennie schoot kiezelhard vanaf rand zestien raak.
“Ik blijf het voetballend oplossen. Daar mag iedereen want van vinden, maar daar geef ik niks om. Iedereen moet er maar mee leren leven”, zei Veerman na afloop van het duel geagiteerd voor de camera van Ziggo Sport.
Van Basten, die als analist in de studio zat, kon zijn oren vervolgens niet geloven en oordeelde keihard. “Zeer onprofessioneel. Je moet spelen om te winnen en niet spelen omdat het leuk of mooi is. Dan moet je bij Volendam blijven. En niet bij PSV, Feyenoord of Ajax gaan voetballen”, zei Van Basten, wiens woorden best stevig bekritiseerd worden op sociale media.
‘Je moet spelen om te winnen en niet spelen omdat het leuk of mooi is, dan moet je bij Volendam blijven,’ zegt Marco van Basten #ZiggoSport #UCL #JUVPSV pic.twitter.com/kd6TvRx0fv
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) February 11, 2025
“Hij moet weten wanneer hij wel en geen risico kan nemen. Zolang hij dat niet gaat begrijpen – en hij is best wel hardleers, denk ik – zal er altijd discussie over hem zijn”, vervolgde Van Basten. “Uiteindelijk kan dit niet in de top. Als hij dat weigert te leren, of niet kán leren, dan is hij niet goed genoeg voor de top.”
“Op een gegeven moment kun je het niet meer verantwoorden. Je speelt voor de prijzen. Als je medespelers doorkrijgen dat je onverantwoorde risico’s neemt, gaat het vanzelf de verkeerde kant op en word je eruit gezet. Logisch dat Veerman nu geïrriteerd is, maar hij moet dit soort momenten beter leren inschatten.”
Mark van Bommel vindt ook dat Veerman fout zit, maar is milder in zijn bewoordingen. “Het is goed om het voetballend op te willen lossen, maar in sommige situaties kan dat simpelweg niet en moet je die bal gewoon blind wegschieten. Dit is zonde. Het is de Champions League, dat kan niet.”
Ik ben het eigenlijk altijd oneens met de uitspraken en visie van van Basten. Maar nu heb ik eindelijk de uitzondering op die regel ervaren. Hij heeft gelijk, je bent professional en je word betaald door de club (indirect door supporters en sponsoren) om prijzen te pakken, dit gebeurt alleen als er gewonnen wordt.
Hoe een beker of schaal gekregen is, is later geen issue meer. Als je wint met slecht voetbal zal iedereen dat vergeten maar de prijs blijft staan als een feit!
Als je alleen voetbalt voor de fun dan kun je beter bij de amateurs gaan voetballen en niet de beleving van de fans verzieken met onnodige fouten en indirect daaruit vloeiende nederla(a)g(en)