De Italiaanse transferspecialist Fabrizio Romano is het gehele kalenderjaar door louter bezig met transferzaken en geniet populariteit onder vele voetbalfans.
Echter klinkt er de laatste tijd ook stevige kritiek door. Valentijn Driessen en Mike Verweij bekritiseerde Romano enkele maanden geleden al hevig naar aanleiding van de handelswijze van de Italiaanse transferspecialist. De beide Telegraaf-heren verweten Romano dat op basis van berichtgevingen van Driessen en Verweij zogenaamd ‘oud nieuws’ verspreidt werd maar tegelijk gebracht werd als exclusieve primeur.
Maar er speelt meer want de transferjournalist wordt nu ook ‘beschuldigd’ van andere praktijken, die best kwalijk te noemen zijn. Ook PSV zou er nu mee van doen gekregen hebben rond de sluimerende transferperikelen rond Sepp van Berg. De laatste tijd stapelen de geruchten over ‘betaalde content’ rond Romano op. Clubs en zaakwaarnemers zouden de Italiaan betalen voor posts op het sociale medium X, zodat spelers meer in beeld worden gebracht.
AD-journalist Sjoerd Mossou is dan ook opvallend kritisch op de Italiaanse journalist, die hij ondertussen ook nog stevig door de mangel haalt. Transferjournalist Fabrizio Romano wordt dus bekritiseerd omwille van zijn werkzaamheden, die dus verder zouden gaan dan transfernieuws publiceren.
“Het begint richting 2 september te gaan, dus laten we ook maar eens een blokje ‘transfers’ inbouwen”, stelt presentator Etienne Verhoeff in de AD Voetbalpodcast vast.
Sjoerd Mossou reageert: “Gaan we nu de Fabrizio Romano uithangen? Die jongen heeft trouwens wel echt zijn ziel verkocht aan het grote geld. Ik had alle waardering voor hem en het was echt een goede nieuwsjager en transferspecialist met goede contacten en ingangen, maar die laat zich nu gewoon gebruiken door clubs.”
Als voorbeeld haalt Verhoeff de zaak Sepp van den Berg aan. “Dan zegt Liverpool: het is twintig miljoen dat we minimaal willen hebben, het liefst in ponden, dus meld dat maar eventjes.” Daardoor haakte PSV al af voor de Nederlandse mandekker. Mossou beaamt het: “Exact. Ze gebruiken hem gewoon als verlengstuk van clubs, zaakwaarnemers en spelers. Dat doet hij nu opzichtig. Hij doet niet eens meer zijn best om dat te camoufleren. Het mag natuurlijk, maar het wordt een beetje potsierlijk. Dan staat er opeens dat er voor een totaal irrelevante speler veel belangstelling is. Wie zou dat toch hebben ingestoken? Ik denk de zaakwaarnemer”, klinkt het.
En zo ‘heeft ieder land wel zijn eigen Romano’, stelt Verhoeff. Mossou: “Het is een soort gat in de mediamarkt gebleken. Dat mag ook allemaal, daar heb ik niets op tegen. Maar je zou toch hopen dat de zin en de onzin, de hoofdzaken en de bijzaken, van elkaar gescheiden worden. Dat is toch de essentie van de journalistiek. Dat is bij dit soort figuren steeds wat vager geworden”, aldus beide heren over de zaak Sepp van de Berg in relatie tot de interesse vanuit PSV.
