Toon Gerbrands heeft het eigen clubkaaal gebruikt om de situatie rond het ontslag van Mark van Bommel nader toe te lichten.
Eerder en enkele weken terug gaf Gerbrands al aan dat alles in het werk zou worden gesteld om de resultaten te verbeteren en het tij te keren. Maar is dat wel zo? Is er wel alles aan gedaan die beroerde resultaten te keren?
Gerbrands benadrukt dat hij bij het ontslaan van Mark van Bommel niet over één nacht ijs is gegaan. Dat is een volkomen zinloze mededeling van de directeur naar de buitenwacht en achterban toe want een ieder snapt en weet dat een directielid niet zomaar een trainer ontslaat. Omdat de resultaten slecht waren bij PSV kon de algemeen directeur niets anders dan hem opzij te zetten, is de lezing van zijn uitspraken.
Hoe had de club Mark van Bommel nu écht kunnen helpen? Diverse uitwedstrijden lieten bijvoorbeeld zien dat de linksback positie zwaar te lijden had onder de matige bezetting. Michael Sadilek valt weinig kwalijk te nemen maar de directie van de club had op z’n minst één echte linksback kunnen aantrekken in de winterstop.
Wie bv de uitwedstrijd tegen Willem II analyseert ziet dat Sadilek bij beide tegendoelpunten betrokken was en zijn man liet lopen. De Tsjechische jongeling kwam te laat maar denkt niet als een echte back én heeft niet de kwaliteiten van een type als Angelino. Mark van Bommel verdiende in de winterstop een echte nieuwe en gelouterde linksback in plaats van een ontslag.
“Ik vraag altijd aan de trainer, de technisch manager, de scouting en de staf of we met deze selectie onze doelen kunnen behalen na de transferperiode. Als ze nee zeggen wil ik weten waarom en als ze ja zeggen gaan we er vol in”, gaat Gerbrands verder bij PSV TV.
“Het antwoord was ja. Op een aantal punten hebben we dat bewezen, want in de Europa League stonden we bovenaan. Het is echt ongelooflijk hoe het in zes à zeven weken allemaal is weggegleden en we het kwijt zijn geraakt. Als we vijf of zes overwinningen hadden behaald in plaats van twee zouden we misschien nog meedoen om de hoogste plaatsen, maar nu niet.”
“Je doet er alles aan om het voor elkaar te krijgen”, stelt Gerbrands onterecht vast, want de trainer die ontslagen is had niet de beschikking over een echte linksback. Er is dus niet ‘alles’ aan gedaan.
De situatie in de door Gerbrands genoemde ‘binnenwereld’ bij PSV kan natuurlijk best gespannen geweest zijn afgelopen weken. Mark van Bommel communiceerde wellicht ook niet altijd even handig en had misschien wat problemen met bepaalde Spaanstalige spelers etc. Juist nu, in de periode na het ontslag, was het moment daar om juist zulke pijnpunten ook naar buiten te brengen.
De achterban heeft die behoefte nu eenmaal na het ontslag van een trainer en zeker na het ontslag van een zeer geliefd clubicoon. Mede daardoor is John de Jong bij een groot deel van de PSV achterban momenteel (en wellicht dus onterecht) de gebeten hond; omdat hij niet de juiste spelers aangetrokken heeft en van Bommel daarop afgerekend wordt.
Als Mark van Bommel ook ontslagen zou zijn door matig of slecht communiceren, of door fricties met spelers, zou de weerstand richting John de Jong minder groot zijn geweest. Nu is het gissen geblazen en lijkt het alsof er niet alles aan gedaan is het sportieve tij te keren.
De directeur gaat verder: “Neem aan dat het hier heel zorgvuldig is gegaan. We hebben veel geduld gehad en dingen geprobeerd, maar op een gegeven moment krijg je te maken met de wetten van de topsport: er moet worden gepresteerd. In deze situatie hopen we het op de rails te krijgen”, aldus Gerbrands, die met veel van zijn uitspraken simpelweg ongeloofwaardig is geworden.
