Valentijn Driessen volgde afgelopen dagen met veel interesse de berichtgevingen rond Guus Til en zijn openbaringen.
Vrijwel alle media waren dagen in de weer rond de openbaringen van de middenvelder, die van zijn hart bepaald geen moordkuil maakte. Valentijn Driessen viel echter op dat de NOS zich opvallend wist te bewegen in de gehele materie. Ook Peter Bosz deed afgelopen week meermaals zijn zegje en liet niet na ook naar Pierre van Hooijdonk te wijzen.
De Telegraaf-criticaster kijkt er van op dat de NOS de kritiek van Peter Bosz op NOS-analist Pierre van Hooijdonk dan weer totaal doodgezwegen heeft. Ondanks dat de journalist van De Telegraaf de kritiek van Bosz ‘raar’ vindt, is hij van mening dat de NOS dit had moeten bespreken in de uitzending van het Sportjournaal. Dat gebeurde echter niet en daar vindt Driessen iets van.
Peter Bosz had deze week kritiek op Pierre van Hooijdonk, die hij bij naam en toenaam noemde. Van Hooijdonk speculeerde tijdens de uitzending van Studio Voetbal over de mentale gezondheid van Guus Til. Van Hooijdonk speculeerde zondagavond over een mogelijke ‘voetbalburn-out’ bij Til.
Bosz was daar niet van gediend en vond het een ‘gevaarlijk’ uitspraak van de analyticus van de NOS. Driessen zag dat de uitspraken van Bosz over Van Hooijdonk breed uitgemeten werden in de verschillende media, maar niet bij de NOS: “Wat ik journalistiek gevaarlijk vond, was het NOS Sportjournaal. Daar werd dit hele gebeuren aangehaald over Til en Bosz, dus ik dacht dat ook langskwam wat Bosz heeft gezegd over Van Hooijdonk. Niets! Totaal doodgezwegen. Ik denk dat dat censuur is”, zegt Driessen in de podcast Kick Off van De Telegraaf na een vraag van presentator Hein Keijser: “Alle websites staan er vol mee en op televisie ging het er ook al over, dan is dat wel journalistiek relevant. Het is nieuws! Het hoort in die uitzending te zitten”, vindt Driessen.
De analist en criticaster van De Telegraaf is het overigens niet eens met de kritiek van Bosz op Van Hooijdonk: “Hij had gezegd dat het gevaarlijk was, maar dat vond ik wel heel raar. Wat is daar gevaarlijk aan? Dat Van Hooijdonk zoiets invult…Er wordt zoveel ingevuld her en der. Wat is daar dan gevaarlijk aan? Dat speculeren was op dat moment nog wel logisch, want Til had zijn verhaal toen nog niet volledig gedaan”, aldus Valentijn Driessen.
