Een bijzonder gang van zaken dit weekend in De Telegraaf. De Amsterdamse krant met het hoofd kantoor aan de Ringweg A10 West is de laatste jaren vooral ook een krant van meningen en opinies geworden.
Op sommige vlakken is De Telegraaf zelfs een kwaliteitskrant geworden en heeft het een enorme inhaalslag gemaakt ten opzichte van een jaar of 10 geleden. Een krant die bol staat van meningen is dan ook helemaal niets mis mee, hoewel de tegenstrijdigheid en logica zo nu en dan ver te zoeken is. Afgelopen vrijdag besloot Wim Kieft eens stevig uit te halen naar de directie van PSV.
Marcel Brands en Earnie Stewart kregen het verwijt dat er her en der ‘glimmend’ naar de stand van zaken rond het eerste elftal wordt gekeken, om vervolgens in een vorm van een steunbetuiging aan het adres van Ruud van Nistelrooy de situatie van vorig jaar mei nog eens aan te halen. Kieft vond dat Brands en Stewart geen dan wel onvoldoende steun richting Van Nistelrooij uitspraken. Ook Peter Bosz kreeg nog even een stevige sneer van de oud-spits van PSV.
Het is algemeen bekend dat de columns van Wim Kieft enkele dagen voor publicatie door Valentijn Driessen worden opgetekend. Beide heren gaan naar eigen zeggen dan altijd even zitten, Kieft begint te vertellen en Driessen mengt de visie van de oud-spits met zijn mening en het geheel vormt enkele dagen later de column. Vanuit dat standpunt bezien mag het dan ook best vreemd heten dat op de avond dat de column van Kieft gepubliceerd wordt, Valentijn Driessen bij de Oranjewinter verkondigd onder de indruk te zijn van de prestaties van PSV en Peter Bosz tegelijkertijd op de troon hijst omwille van zijn prestaties.
Driessen denkt dat Peter Bosz over een tijdje de opvolger moet gaan worden van Ronald Koeman bij het Nederlands elftal, zo zei hij in de uitzending van De Oranjewinter. De over het algemeen kritische Driessen is opvallend positief over de zestigjarige trainer, waar hij eerder alles en iedereen bij PSV juist wist af te branden. De uitspraken van Valentijn Driessen en Wim Kieft zitten dan ook vol tegenstrijdigheden en zijn niet altijd even goed te plaatsen. Het leidt dan ook tot de nodige reacties.
‘Als Van Nistelrooy was gebleven dan had hij dit ook mogen investeren, immers het geld was beschikbaar. Hij koos er voor om de groep in de steek te laten. Blijft overeind dat hij niet het voetbal had gespeeld dat nu onder Peter Bos wordt gespeeld. Voor het overige is de frustratie richting PSV groot, bij zowel de Telegraaf als bij Kieft. Is kennelijk bij hun een verdienmodel’, luidt dan ook een reactie van een PSV-fan op de uitspraken van Willem Kieft en Valentijn Driessen in de kritische column van vrijdag.
