Marco van Basten luisterde maandagavond aandachtig naar zijn collega-analisten bij het programma Rondo van Ziggo.
Van Basten, druk doende met nieuw haar door midden van haarimplantaten, hoorde de analyses van Mark van Bommel Youri Mulder en Alex Pastoor aan schudde vervolgens zijn hoofd. De analist kan er niet bij dat PSV haar defensie zo heeft verkwanseld. Opvallend genoeg krijgen enkele spelers juist complimenten, ook Olivier Boscagli, die eerder juist onderuit de zak kreeg van Marco van Basten.
Van Basten benadrukt wel dat Boscagli een prima voetballer is maar geen verdediger. Voor wat het waard is. Verder is Van Basten geenszins onder de indruk van de achterhoede van PSV. Volgens Van Basten ‘verwaarloost’ de club de achterhoede al anderhalf jaar lang.
Van Basten draait er niet omheen en pakt de keuzes van de club keihard aan. “De achterhoede is van een belabberd niveau, dat zeg ik al anderhalf jaar. Ik snap niet dat ze een type als Jaap Stam hebben, of Alex. Zo’n speler heb je nodig. Boscagli is helemaal geen verdediger. Hij is goed aan de bal, maar verdedigen. Die Flamingo staat drie van de vier keer alleen”, zegt Van Basten, die verder ook voor Flamingo complimenteus is.
“Boscagli is iemand die de bal goed naar voren speelt, dat is goed”, gaat Van Basten verder. “Dan moeten die andere drie alleen één op één kunnen spelen en goede verdedigers zijn, want Boscagli is dat niet. Als de andere drie dat niet zijn, krijg je dit soort vertoningen. Ik vind dat PSV jaar in jaar uit de achterhoede verwaarloost. De spelers die gehaald zijn, zijn geen goede verdedigers. Er is daar geen leider, of speler van wie je zegt: die kun je één op één laten. Je moet er een paar hebben, van wie je zegt: dat is PSV-waardig. De keeper is ok, PSV kan ver komen in Europa”, concludeert Van Basten over de Europese kansen van de club als de verdediging op orde zou zijn.
Van Basten sluit zijn betoog af met een duidelijk statement over woensdagavond. “Ze moeten Jong PSV naar Londen sturen voor de return tegen Arsenal. En verder gewoon focussen op de competitie. Dat zou ik bij wijze van spreken wel doen. Kansloos, je hebt daar niks te sturen.”
Ik denk dat de meeste PSV’s zich volledig vinden in de recente kritiek van Marco van Basten. PSV heeft de afgelopen jaren duidelijk steken laten vallen op het gebied van defensieve versterkingen, met uitzondering van de komst van Dest en Flamingo. Het aankoopbeleid lijkt te veel gebaseerd op het speculeren op blessuregevoelige buitenkansjes, wat de stabiliteit van het team ondermijnt. Op deze manier is het simpelweg niet mogelijk om een solide en consistente selectie op te bouwen.
Daarnaast lijkt het contractbeheer en het behoud van steunpilaren onvoldoende prioriteit te hebben gekregen of is daar onvoldoende op geanticipeerd en dat is merkbaar op het veld. Wanneer het huidige aankoopbeleid nog één transferseizoen in deze lijn wordt voortgezet, lijkt het mij noodzakelijk om het beleid grondig te evalueren en waar nodig bij te sturen, lijkt op verkeerde zuinigheid terwijl de toenemende inkomsten een voordeel moesten opleveren.
Specifiek zou de defensie op minimaal drie posities versterkt moeten worden. Bovendien zou ik adviseren om niet verder te gaan/verkopen met spelers zoals Karsdorp, Ledezma, Obispo, Lang, Bako. Doorselecteren en daadkrachtig handelen is essentieel. Dit betekent ook dat er niet maandenlang gewacht wordt op één specifieke speler, om vervolgens pas in de laatste week van de transferperiode over te schakelen naar een plan B. Het is mijn oprechte bedoeling om dit als opbouwende kritiek te delen, met het oog op de toekomst en de groei van PSV. Een strategisch en doortastend aankoopbeleid is cruciaal om de ambities van de club waar te maken. Te hooggegrepen of niet maar hier een paar ideeën: Giorgio Scalvini, Antonio Silva, Mika Mármol, Isaak Touré,